Un tempo ritenevo che l’Astrologia avesse bisogno di un aggettivo che la qualificasse quando non si occupava delle “previsioni”, dei transiti, ma della relazione che gli uomini intrattengono con il mondo. Sono trascorsi diversi anni e ho maturato la convinzione che l’Astrologia di psicologico e di umanistico abbia ben poco o comunque possa essere “libera”.
L’Astrologia è un linguaggio a sé, che può mutuare e utilizzare i concetti e i paradigmi psicologici, umanistici, ma i suoi simboli hanno radici ben più profonde, ovvero nei miti, di tutte le etnie, nelle storie dei popoli che tendono a “ripetersi”.
Dunque, a mio avviso, è limitativo definire l’Astrologia come “psicologica”, ma dovrebbe essere colorata con qualità specifiche, aggettivi definiti. Tutto è “psicologico” nel vivere umano, non si può sfuggire, l’Astrologia si deve qualificare in modo più netto e meno generico, la parola “psicologia” non è più sufficiente.
L’Astrologia psicologica è un termine che restringe le potenzialità dell’Astrologia.
